有人願意流自己的血來爭取人權,
他是個對社會運動有莫名狂熱與無比 堅定承諾的人。
以下是4月11日我親自見聞的實況。
2014年4月9日,台北市中正一分局發布一篇視憲法與 法律為垃圾的新聞稿,踩到我身為法律人所擁有的專業知識 以及身為公民所無法容忍的紅線。而4月11日早晨發生強 制驅離公投盟事件,facebook充斥著呼籲晚上六點 路過中正一分局的訊息,加上人在美國仍心繫台灣的執行長 說她也好想路過,當下就決定,雖然晚上已經有既定行程, 還是要繞路去中正一分局路過一下,讓政府知道,人民不同 意踐踏憲法的行為。
約六點半,我和同事趕到現場,已經約有一千人聚集。那是 非常有生命力的狀態,大家自發性地來到現場,沒有任何團 體動員,也沒有人帶頭。群眾喊著各式各樣的口號,一個口 號喊到沒力後,又會有人帶起另一個。因為沒有人掌控群眾 狀況,同時有數個不同口號聲也很常見。環顧四週,到處都 是戰鬥力十足的衝組。我心想,這次人民真的被惹惱了,大 家自主地來到這裡,每個人發自內心地表達對政府作為的不 滿,沒有任何人操控、沒有任何人指導。當警備車開到現場 時,群眾自發性地以肉身阻擋警備車前進,迫使警備車後退 ;聽聞鎮暴警察接近現場時,群眾也自發性地以肉身阻擋。
我真的覺得很有能量。
(當有人要求群眾坐下時,群眾說「幹嘛要坐下」;當方仰 寧要求糾察維持秩序時,群眾說「我們沒有糾察」;當有人 稱呼群眾為「同學」時,有人大吼「不是同學啦」。只能說 ,真療癒。)
但,同時,我感到擔憂。
群眾呼籲中正一分局方仰寧局長出面說明,很明顯,中正一 的策略是拉下鐵門,讓基層員警在門口第一線面對群眾,以 拖待變。群眾的情緒隨著分局一次次舉牌警告越來越高漲, 若繼續激化,很可能有人試圖衝撞盾牌進入分局,或造成其 他損失與傷亡。但現場並不全是擁有豐富運動經驗的夥伴。 我心想,應該要有具備群眾運動經驗者出面控場(請注意, 不是代理群眾也不是收編群眾,而是作為緩衝,避免非必要 的損失與傷亡)。
這個人應該要有群眾運動經驗,同時有決心扛起被政府認定 為首謀的責任,並且要承諾留在現場直到事件暫時落幕為止 。啊可是我沒把握能留到底啊,而且我他馬的沒帶大聲公( 顯示為沒想到會是無人帶領的狀態),怎麼辦咧。
此時發現,群眾中有個很小的擴音器,傳來微弱的聲音。我 看到拿著麥克風的人是八六,不騙你,我瞬間感到安心。
為何我對八六有這種信心?其實我並不真的認識他,只是知 道這個人而已。我知道他是個對社會運動有莫名狂熱與無比 堅定承諾的人。
如果你還記得小熊為廷嗆教育部長蔣偉寧偽善的事件,八六 就是待在沒禮貌為廷旁邊耐著性子聽蔣偉寧說話的高個兒( 被媒體封為無禮坐桌學生,影片http://goo.gl/g7x1LO)。
如果你還記得大埔事件抗爭,有人連馬英九的影子都沒看到 ,卻被警察推倒在人行道,頭破血流。那個人,也是八六( 影片http://goo.gl/drchlR)。
某個社運夥伴在提到八六時,說他是「自我反省非常深刻的 人」。我願意相信他不會出賣群眾。
既然拿麥克風的人是八六,那最大的問題就是麥克風音量太 小。我撥電話找到可靠的司改好朋友,請託調一些大聲公來 。接著擠到八六附近,跟他表明身分,告知等一下可以支援 大聲公。他用滿頭大汗地用超誠懇的語氣說「謝謝,謝謝」 。
麥克風的音量非常微弱,現場群眾非常激昂,幾乎聽不到八 六在講什麼。警方三次舉牌後,方仰寧局長千呼萬喚始出來 ,站在分局門口,基層員警後面。
八六試著跟方仰寧對話,但群眾口號不停,麥克風音量不夠 ,根本聽不清楚雙方聲音。接著現場就是八六問問題→方局 長一開口就激怒群眾→群眾鼓譟→八六努力示意希望大家降 低音量以便繼續對話→方局長繼續激怒群眾→群眾鼓譟→八 六努力示意希望大家降低音量以便繼續對話→loop。
我再度環顧四周群眾,發現大多數人,並不是服從八六的指 揮,而是「雖然我不見得知道那個拿麥克風的傢伙是誰,但 我暫時信任,若敢背叛群眾,我會自己做主」的氣氛。
我非常喜歡群眾自主所展現的力量。
我同時認為八六完全以他對群眾的誠懇,回應了群眾對他的 暫時信任。
他公開告訴大家「局長想用以前摸頭的方式,要我們派10 個代表進去談。我們都是自主公民,我們代表自己,我們不 會接受這種摸頭。」他本有機會歡呼收割,成為媒體和中壢 李姓客官們喜愛的搓圓仔湯化解危機者,但他拒絕。
他誠實地告訴大家,警察可能會再度暴力驅離,向群眾說明 結陣的方式,告知群眾司改會律師專線電話,說明萬一被逮 捕進警局應該怎麼辦,說明接下來的風險,讓群眾了解繼續 待在現場會面臨到的最壞狀況,接著讓每個人自己做決定。 他有機會用麥克風直接閹割群眾的動能,以換取表面的、會 被媒體稱讚的和平理性假象,但他沒有這麼做,他讓群眾為 自己負責。
當司改會支援的律師來到現場後,轉述局長意見,希望群眾 整理出訴求。八六向群眾溝通時,整理群眾口號,歸納四大 訴求後,問大家「還有人想要補充的嗎?」並且把麥克風讓 給想補充意見的群眾。他有機會將運動納為己有,但他沒有 這樣做。
方仰寧原本答應8:15會出面回應群眾四大訴求,但嚴重 爽約。群眾情緒越來越不滿、不耐。八六的回應是,整理現 場各種意見,不停告訴大家接下來有幾種選擇,保持開放的 可能性,讓大家選擇要繼續留在現場,或者轉進立院、警政 署,並且持續開放提出意見的可能性。
八六根本豁出去了,他沒在管媒體和外界將如何抓住每一個 小辮子用盡吃奶的力氣撻伐他,他在當下就是想達成訴求、 完成群眾的託付。
直到約九點,我不得不暫時離開現場前,我都能持續感受到 ,這場運動,非常有生命力。(方仰寧失約害我遲到兩小時 啦幹)
約十二點多,我再度回到介石一分局門口。基層員警仍然持 長盾在門口結陣,但群眾數量甚至比警察更少。
後來我從網路得知,八六被網民罵翻、被媒體修理。包圍中 正一的活動被評為玷汙太陽花。(其實我很懷疑,有真的包 圍嗎?只有集結在正門啊,後門可通,而且警察都可以自由 出入啊只是他們選擇不出來)、暴力、非理性。而指揮32 3流血鎮壓(以及先前幹過一大堆視憲法與法律為垃圾的狗 屁倒灶事)的方仰寧,一秒漂白,變成除暴安良捍衛法律尊 嚴愛清潔有禮貌人人見了都喜愛的好警察。
我也是從網路上知道,不是主揪,當天下午才臨時幫忙發採 通還有現場試圖控場的八六,在方仰寧道歉後,跟群眾說可 以解散了,但有群眾認為他沒資格發號施令,選擇繼續留在 現場。八六一一鞠躬道歉。
好,故事講完了,簡單聊點非暴力抗爭。
我所認識的暴力抗爭及非暴力抗爭,簡單說來是這樣的:
暴力抗爭是「抗爭者和代表國家的鎮壓者都有可能流血」; 非暴力抗爭是「抗爭者自己可能會流血」。暴力抗爭是要讓 國家直接付出慘痛代價;而非暴力抗爭,是讓抗爭者自己付 出代價,期待能讓旁觀者覺醒,一起對抗國家。兩者的目的 都是對抗不公不義的國家。
「完全合法」並不是非暴力抗爭的要素,例如在某些國家, 用文字、演講呼籲憲政改革會被認定為非法(中國的劉曉波 ),並不代表他採用的方法就是暴力。又或者,就算中國訂 立一條「不許自焚」的法律,也不會讓西藏人的自焚抗議因 此變成暴力抗爭。
同時,「有禮貌」也不是非暴力抗爭的要素。抗爭就是要反 對不義政府的所作所為,終極目標就是讓政府沒辦法隨心所 欲,本來就很沒禮貌。
是的,演講、靜坐、遊行、集會向政府施壓,都是非暴力抗 爭。
幾十萬人上街頭,聽演講、聽演唱,乾乾淨淨二十分鐘退場 一片垃圾也不留,是典型的非暴力抗爭。
但這不是「唯一」的非暴力抗爭形式。
打破玻璃、佔領立法院議場,沒有主動使用暴力,不主動侵 害他人身體、生命,也是非暴力抗爭;打破玻璃、進入行政 院建築,在行政院廣場坐著呼口號,沒有主動使用暴力,不 主動侵害他人身體、生命,反而被警察打到頭破血流,也是 非暴力抗爭。
在民主國家,人民到政府機關前聚集抗議,要求不適任官員 下台,是非常正常的事,也是非暴力抗爭。
集會、遊行、舉嘲諷標語、張貼訴求、呼口號、抬棺、撒冥 紙、怒吼、對建築物丟雞蛋、塗鴉、罵髒話、要求政府官員 下台,雖然有可能觸犯某些法律(例如公然侮辱),雖然有 可能被認定為沒禮貌,但仍然是非暴力抗爭。因為這樣的行 動,不會造成他人流血,只有自己被流血鎮壓的可能性。
再讓我們回到411中正一分局集會。
依照當天我的見聞,群眾就是拿標語、站著喊口號、怒吼、 罵方仰寧、撒冥紙、在牆上貼傳單、塗鴉。除了兩個寶特瓶 飛出(我親眼見到一個、後來聽說又有一個)之外,並沒有 任何會造成警察流血的可能性(更何況,寶特瓶飛出時,在 場絕大多數人高呼制止並表示反對)。同時,群眾並不阻擋 警察出入分局,甚至幫方仰寧開道。這樣的抗爭,絕對是「 非暴力」。而訴求被彙整的清清楚楚,群眾也一直期待方仰 寧出面對話,何來「非理性」之說呢?
其實,某些人口中譴責411集會是「暴力」、「非理性」 ,我猜他們真正想說的,應該是「沒禮貌」、「造成政府困 擾」吧。在這個禮貌大於一切的時代,或許做人有禮貌可以 幫助我們個人的事業成功,可惜,古今中外歷史上,沒有只 憑有禮貌就成功的社會改革。
延伸閱讀:
方仰寧為何違憲超濃縮懶人包
http://goo.gl/ujADW8
非暴力抗爭小手冊(台灣農村陣線編印,內有超過198種 非暴力抗爭範例)
http://goo.gl/wjQmKR
蘋果新聞整理相對完整逐字稿(但並非最完整),包括網民 和媒體最愛酸的「暗殺」一語,也有整句呈現。
http://goo.gl/1K8Axj
在此說明,八六此句後有接著補充「我不是在恐嚇你,我是 真的擔心。剛才已經有東西飛過來了,我不知道下一次還會 飛出什麼。我是真的不想要這樣的事情發生。」(現場聲音 嘈雜,僅記錄我聽到的大意)。
新頭殼報導
http://goo.gl/0zau6E
「洪崇晏表示,即便沒有他,也會有其他人出來扛下指揮, 但他真的很害怕流血衝突,到最後平和落幕,讓他很慶幸。 ……他不敢說他自己有功勞,如果有也是歸於全部自發來的 群眾……他笑笑地說,還沒做好成為鄭南榕的準備,『但我 希望替台灣的進步付出一點代價,這樣的話,別人或許就可 以少付一點』」
原圖出處 http://goo.gl/1iMbBE
抗爭前,要齋戒沐浴、潔白無瑕;抗爭時,要溫和安靜、不 具威脅;抗爭後,要雲淡風輕、船過水無痕。
約六點半,我和同事趕到現場,已經約有一千人聚集。那是
我真的覺得很有能量。
(當有人要求群眾坐下時,群眾說「幹嘛要坐下」;當方仰
但,同時,我感到擔憂。
群眾呼籲中正一分局方仰寧局長出面說明,很明顯,中正一
這個人應該要有群眾運動經驗,同時有決心扛起被政府認定
此時發現,群眾中有個很小的擴音器,傳來微弱的聲音。我
為何我對八六有這種信心?其實我並不真的認識他,只是知
如果你還記得小熊為廷嗆教育部長蔣偉寧偽善的事件,八六
如果你還記得大埔事件抗爭,有人連馬英九的影子都沒看到
某個社運夥伴在提到八六時,說他是「自我反省非常深刻的
既然拿麥克風的人是八六,那最大的問題就是麥克風音量太
麥克風的音量非常微弱,現場群眾非常激昂,幾乎聽不到八
八六試著跟方仰寧對話,但群眾口號不停,麥克風音量不夠
我再度環顧四周群眾,發現大多數人,並不是服從八六的指
我非常喜歡群眾自主所展現的力量。
我同時認為八六完全以他對群眾的誠懇,回應了群眾對他的
他公開告訴大家「局長想用以前摸頭的方式,要我們派10
他誠實地告訴大家,警察可能會再度暴力驅離,向群眾說明
當司改會支援的律師來到現場後,轉述局長意見,希望群眾
方仰寧原本答應8:15會出面回應群眾四大訴求,但嚴重
八六根本豁出去了,他沒在管媒體和外界將如何抓住每一個
直到約九點,我不得不暫時離開現場前,我都能持續感受到
約十二點多,我再度回到介石一分局門口。基層員警仍然持
後來我從網路得知,八六被網民罵翻、被媒體修理。包圍中
我也是從網路上知道,不是主揪,當天下午才臨時幫忙發採
好,故事講完了,簡單聊點非暴力抗爭。
我所認識的暴力抗爭及非暴力抗爭,簡單說來是這樣的:
暴力抗爭是「抗爭者和代表國家的鎮壓者都有可能流血」;
「完全合法」並不是非暴力抗爭的要素,例如在某些國家,
同時,「有禮貌」也不是非暴力抗爭的要素。抗爭就是要反
是的,演講、靜坐、遊行、集會向政府施壓,都是非暴力抗
幾十萬人上街頭,聽演講、聽演唱,乾乾淨淨二十分鐘退場
但這不是「唯一」的非暴力抗爭形式。
打破玻璃、佔領立法院議場,沒有主動使用暴力,不主動侵
在民主國家,人民到政府機關前聚集抗議,要求不適任官員
集會、遊行、舉嘲諷標語、張貼訴求、呼口號、抬棺、撒冥
再讓我們回到411中正一分局集會。
依照當天我的見聞,群眾就是拿標語、站著喊口號、怒吼、
其實,某些人口中譴責411集會是「暴力」、「非理性」
延伸閱讀:
方仰寧為何違憲超濃縮懶人包
http://goo.gl/ujADW8
非暴力抗爭小手冊(台灣農村陣線編印,內有超過198種
http://goo.gl/wjQmKR
蘋果新聞整理相對完整逐字稿(但並非最完整),包括網民
http://goo.gl/1K8Axj
在此說明,八六此句後有接著補充「我不是在恐嚇你,我是
新頭殼報導
http://goo.gl/0zau6E
「洪崇晏表示,即便沒有他,也會有其他人出來扛下指揮,
原圖出處 http://goo.gl/1iMbBE
抗爭前,要齋戒沐浴、潔白無瑕;抗爭時,要溫和安靜、不
沒有留言 :
張貼留言