陷阱的民調電訪-關於服貿與太陽花學運的看
法
行政院國發會民調中心，最近積極開始民意調查
內容非常引導性，請大家找時間閱讀!
不要被民調問卷問題中間的一些形容或負面說法影響，
只要分辨清楚該問題的目的，就堅定的回答很支持或很反對！
感謝 赤那 提供
--------------------------------------
感謝事主的即時分享與傳播！
由於事主會在之後會解除公開權限，因此備份消息，此文件已經取得原事主同意備份。
紅底白字是重點問題，紅字部分請務必堅定回答。
事件時間: 2014-4-2
事主:
我剛剛接到一個很粗糙,問題一堆陷阱的電話民調電訪-關於服貿與太陽花學運的看法，電訪員說是行政院國發會民調中心的民意調查。
問題一開始就是對於學生"霸佔"立法院、攻佔行政院的違法行為...等等很粗略而且行政院中心導向的問法，我想這一定是行政院在這一兩天內打算快速的作出一個全台灣民調，一句這種粗糙誤導式(處處藏陷阱)的問題，如果抽樣問完，結果數據漂亮，就可以拿來公布說民眾大多支持服貿在立院委員會"逐條審查"(逐條表決通過)，學生跟反對黨阻擋立院議事進行，而且大多數民眾支持馬英九提的召開經貿國是會議，這樣就可以幫馬英九解套，說學生不要再鬧了，全台大多數人都支持馬政府主張！
如果接到行政院民調中心打來的電訪，請仔細聽問題內容，不要被混淆！
一開始他的問題都是針對學生的行動，問題用了不少主觀的形容詞，例如損毀公物,違法的...等等,問你是否支持這樣的行為?
因為這不是論述申論題，也沒辦法完整闡述我的完整理念，然後又很怕被行政院扭曲，所以我都很斬釘截鐵回答：「非常支持學生。」
問題在講到學生時，訪員都很強調"違法"(讓受訪者聽了會產生遲疑)，大家受訪時請堅定意志。
然後，接下來題目才問到服貿議題，電訪員都是照政府洗腦那套問，而且問法很有問題，她會強調：「大陸開放80項,我們台灣開放64項...這樣你贊不贊成...」諸如此類誤導你。
我都會打斷她，說：「小姐,請問你們電訪計劃主持人是誰?這些問題都有陷阱，也都是誤導，其實如果依據國際分類，用同樣的分類方式，我們開放的其實有100項上下，中國80項；如果同是依據我們64項那種大類，中國其實應該是開放我們50多項而已。」
還要提醒大家，服貿問題也要堅定意志，她唸馬政府跟行政院那套說詞，要堅定的說不支持(不管她問法有多少陷阱)
然後關於立法院目前要逐條審查，但是遭在野黨阻攔，沒辦法審服貿...也不要上當(這邊電訪員要誤導大家是民進黨在鬧，不讓逐條審服貿)，我也糾正電訪員說：「逐條審??就是逐條表決過關的意思啊！」
總之,大家千萬不要被她的問法蠱惑，就是要支持不在立院逐條審，務必堅持要先立法，再審服貿。
最後，還有兩個陷阱，一個是立法，她會講馬英九的版本：週四行政院要送一個院版的監督辦法...大家也要聽清楚：行政院這個是辦法，不是我們要的法律位階，由立院監督的監督條例，所以也要堅定的說：「不支持。」
然後她會再問：「支不支持召開經貿國是會議？(就是馬英九提的那個)」
這個也要講：「不支持！」 因為目前的服貿議題，還有未來的貨貿，還有對兩岸的互動過程,都不是單純經濟問題而已，我們要支持的是「公民憲政會議」。
她一開始問：「知不知道學生占領立院？知不知道服貿？」都不要謙虛客氣，都要說很清楚！服貿內容也都很清楚有研究！
還是要提醒大家：不用被民調問卷問題中間的一些形容或負面說法影響，只要分辨清楚該問題的目的，就堅定的回答很支持或很反對！因為這問卷調查的目的跟題目之粗糙，是絕對不可能有什麼細緻的分析跟合理的解讀，它的目的只有一個：就是要引導受訪者回答行政院想要的答案。
民調問題都問完，最後電訪員還會問受訪者背景資料，年齡、教育程度、職業、還有政黨傾向等等...當中政黨傾向最容易被他們拿來大作文章，也許網友們有的是以往支持國民黨，或是支持民進黨，或綠黨...但是我想到這根本就不是一個嚴謹客觀的調查，只是遂行政府目的的工具，所以請大家自行斟酌要不要照實回答。
雖然我有自己的政黨傾向(非黨員)，但是很怕這重要的議題被扭曲分析為藍綠惡鬥(這是目前馬政府操作的方式)，所以，我是回答：「沒有任何政黨傾向。」
如果家裡電話可以錄音，接到電訪時請務必錄下來。
也謝謝轉發的各位！
服貿／馬總統稱服貿沒賣台？中經院報告：中國有政治目的
記者潘照文、林建宏／台北報導
馬政府說簽訂兩岸服貿協議，是為了促進經濟發展。但一份由經濟部委託中華經濟研究院分析的報告曝光，兩岸會簽服貿涉及政治目的，而且還提出警告，如果簽訂之後，恐怕會步上香港後塵，貧富差距、加大房價股市波動等等，陸委會主委王郁琦也說，服貿協議並非是用國與國的立場簽的，也被外界痛批，根本是矮化台灣主權。
記者：「有沒有受到北京的壓力？」
總統馬英九：「完全沒有。」
總統馬英九：「完全沒有。」
馬總統急著簽兩岸服貿協議，真的不是政治考量嗎？一紙文件，戳破馬政府謊言。
經濟部委託中華經濟研究院，以香港簽了CEPA後，大陸對香港的政治分析，評估服貿對台灣到底有何影響，報告洋洋灑灑88頁，結論很明確，中國對台灣早就有政治目的。
文中寫著，對大陸而言，在世界各國投資，不僅是「經濟」利益考量，還包括「政治」利益，用字很隱諱，但白話說，就是大陸透過資金、語言優勢，侵吞台灣「以經促統」。
恐怖的是，一旦簽了服貿，台灣有可能步上香港後塵，產生的後果，包含股市、房市價格波動，貧富差距越來越大，新聞自由也會惡化，中華經濟研究甚至提出警告，負面防範很重要。
經濟學者林向愷：「假如台灣的言論市場被限縮以後，其實我們的政治，多元民主的政治可能會慢慢慢慢的倒退。」
服貿被質疑喪權辱國條款，因為國會逐條審查攏係假。陸委會主委王郁琦：「民間版它基本上是採取一個國與國的關係，來定位兩岸關係，這個用國與國定位兩岸關係，基本上不符合中華民國憲法。」
陸委會主委王郁琦，話說的很保守，但也間接證實兩岸簽服貿，台灣主權先被矮化，馬政府口口聲聲說，服貿沒有政治目的，恐怕難以服眾。
消費、污名化學運 藍影幢幢為選舉？
立院旁社區主委抗議學生 居民不以為然
2014-03-29 12:42
學生致歉後,全體住戶又抗議?徐姓大樓主委擅發聲明,被質疑為自己參加國民黨市議員初選搶曝光
太陽花學運明天將發動330遊行，不過面臨惡劣的媒體環境，恐怕是這些學生們得認真面對的，這兩天關於立院附近住戶「抗議」學生太吵，遭到媒體大肆報導，其中就有消費學生、污名化學運的影子在內，而這和國民黨也脫不了干係。
3月28日，立院所在地的幸福里里長蘇宏仁，以及立院旁邊的「來來華廈社區管理委員會」主任委員、律師徐立信前往立院議場拜會學生，指控學生太吵，且長期學運讓少數店家無法做生意，現場吸引大批媒體採訪。
徐立信並仿照學生要求立委對於兩岸監督機制立法簽下承諾書的作法，針對3點訴求提出承諾：晚上10時到隔日8時禁用擴音器，音量要控制在40分貝以下、部分出入口應清空，還給居民居住權，希望林飛帆、陳為廷等學生代表簽下承諾書，學生對居民們表達歉意並承諾改善，但並沒有簽署。
媒體事後的新聞報導，則是將部分居民抗議放大成學生造成噪音「不堪其擾」，且位於鎮江街的機車行因為封路的關係而做不了生意，其他店面也因無法作生意，「居民抱怨連連」等，甚至「幸福里不幸福」標題都出來了。儘管學運確實造成當地居民不便，但事實並非完全如此。
居住在社區的T小姐告訴本報記者，徐立信的確是「來來華夏」的管委會主委，但他根本沒有獲得社區八位管理委員會委員的同意，就擅自發了「全體」住戶聲明書，以及給學生的承諾書，這不代表每個住戶的意見；如此逾越主委權限，根本就是想做秀，因為徐立信正在爭取國民黨市議員的黨內初選，挑起學生和居民矛盾造勢，讓人覺得不以為然。
T小姐說，雖然學運一開始的確很吵，但居住在這個社區的民眾對抗議活動早習以為常，只是這次時間比較久，此外這個星期以來學生在晚上已沒有安排麥克風徹夜演講，音箱也撤了不少個，音量也降低不少，晚上在家裏把氣密窗關起來，其實也還好；或許因為如此，管委會委員才不願簽名背書，覺得對於學生多幾分體諒，過度的指控根本沒必要，也不合情理，徐立信帶著媒體四處採訪，讓部分住戶感覺被打擾。
記者詢問機車行老闆向媒體表示「沒法做生意」一事，她說，當然生意會受影響，但這又不是不能私下協調，事實上，機車行老闆是鄰長，和老里長蘇宏仁也是麻吉，而蘇宏仁和徐立信則都是國民黨籍，兩人都在為年底的選情勤走基層服務很正常；她提醒記者說，「受訪的民眾都說學運的確影響生意，希望儘快結束，馬英九趕快出面解決，結果最後那一句話都被媒體剪掉，弄得好像居民和學生對立一樣」。
進一步上網查詢資料，媒體近期曾報導有意參選中正、萬華區國民黨市議員初選的徐立信，才要和在大安、文山參選的連勝文前特助徐弘庭組織挺連的擬參選人連線；擔任律師的徐立信也是勞委會對關廠工人求償提告的委任律師之一，而他競選看板上打出的訴求竟是「幫艱苦人討公道」。
此外，曾任國民黨立委陳根德助理的徐立信，2005年曾被爆料把律師事務所設在立委陳根德的辦公室，還曾用立委助理名義向衛生署索取法院的調查資料，又以立法院信封寫信給法官，遭函送高檢署移請律師懲戒委員會懲戒；不過這些政治事，場內單純的學生們多半不清楚，只當他是一個來陳情抗議的在地社區主委，林飛帆說，「我真的不知道他要選舉」，只是這樣的陳情，似乎也成了消費學生，媒體污名化學生的一種方式，難怪有在地住戶看不下去。
昨天跟一位在產後護理中心工作的朋友聊了一下學運
沒有留言 :
張貼留言