那些靜坐的人，其實是面鏡子，照出了少部分惡警心中的殘暴
人渣文本 發表於 • 政治 • 教育 • 社會
Photo Credit: 中岑 范姜 CC BY SA 2.0
這次行政院驅離的警方動作，引起一些爭議。包括你抬人就抬人，為什麼要先打人再抬人；抬走人之後，人家也沒幹嘛，你幹嘛還打人。
這當然還涉及「學生打警察」的議題。學生主動打警察當然是錯的，有大錯（打得太嚴重）就抓去法辦，小錯（打了沒怎樣）就譴責，狀況比較簡單，沒什麼好討論。
但警察打人，依現在的偵辦狀況來看，感覺「上面」好像想蓋掉，像是想辦法讓證據像洪案一樣消失，讓檢察官辦不出來，或是逼檢察官隨便辦。那我就有必要趕快出來吐個兩句，提醒大家注意這事。大家也麻煩廣播一下，讓「上面」不能裝死。
警察打人，當然是個倫理學議題，基於專業，我第一動作是去找警察讀的倫理學課本。雖然我知道他們在校應該也只是隨便讀一讀，就像我受預官訓時的軍事倫理也只是看個片。
在閱讀過程中，從教材到論文，我發現一些警察學校的老師與相關學者，把「警察倫理學」這個學門發展到很高的程度，基本上可能的實務領域與理論流派都涵蓋了。
但依我個人經驗，學生鐵定無法吸收這種程度的東西。他們就算背了很多，也不知如何運用。就像你應該也能背出四維八德，但你能搞清楚每一種德行的定義與運用方式嗎？
這次鎮暴警察所面臨的困境即是如此。他們大腦空空，非常不爽的跑去了，然後碰到一些讀很多書、計算精準的學生。警察們把學生海扁一頓之後，可能會面臨嚴重的法律問題：學生精得很，他們所犯多是一年以下的輕罪，但警察打人打得很重，現在一堆律師在法院代表學生控告他們傷害和重傷害，你可以查一下刑度。這就是標準的發洩過頭，爽過頭。
法律問題先扔一邊，就倫理學來說，警察到底錯在哪？
基本上，如果學生打人，警察當然可以武力回擊，前提當然是「適當」，人家怎麼對你，你就怎麼對人。你不確定怎麼做，沒動作就是最好的動作。至少不多做，就不會多錯。
很多人會舉美國警察如何如何，你沒怎樣，他們就可以暴打你一頓。這是個很爛的類比，第一，這邊不是美國，道德標準與文化背景差很多。美國科技先進，不代表在道德作法上就比較對，或是比較適合我們。第二，美國警察事後常被告，政府一直賠錢，這不是只有一回合的賽局。
回到國內。如果學生沒有打你，上面也沒有命令你打人，你就不該打人。就算上面命令你打人，你都沒必要打人了（後面會討論），那沒命令，你是打個屁人？
要你抬人，你就好好抬，加個打人幹嘛，打了也是要抬，不打也是要抬，都要抬，那你多做「具傷害性」的一動，就是有錯。什麼「時間很趕」，「打了之後比較好抬」，都是推拖之詞。
「時間很趕」？誰時間不趕？我趕稿也很急，可不可以打編輯？學生寫作業很慢下課還在寫，害我無法趕往下節課，可不可以毆打學生？手搖杯的店員手腳很慢，可不可以去把他搖一搖？
誰工作不趕不急？全世界就只有你警察最急是不是？你沒領薪水嗎？抬再久也要慢慢抬呀！時間不夠，人不夠，就叫高階的下來抬呀，在那邊看個屁！以前我們在軍隊種花，人力不夠，上校也下來整夜埋頭苦種，要不要看上校是等於你們幾線幾星！我們還讓兵回去睡覺咧！時間不夠，錯是在長官的判斷有誤，無法證成你的行為合理。
「打了之後比較好抬」？那你要不要用推土機直接鏟，超好抬，三分鐘就沒人了。好抬咧！你是智障嗎？大多數的社群都不會認同基於「方便」而侵害他人權益的行為。
「抬人很辛苦」？台灣哪一個工作不辛苦？誰沒在加班？誰的老板不機車？誰沒碰過澳客？不爽，那你幹嘛當警察？你是當「義務役」警察嗎？那你要不要轉換跑道去當國軍？國軍很缺人哦！國軍超爽的你要不要跳過來？「辛苦」無法成為進一步行動的良好理由，因為這往往連結著「想偷懶」。
一堆爛論證。
長官命令你打人，你也沒必要真打。你認同這命令，那當然另當別論，你和長官就會連成一個道德主體，要一起受社會檢測、批判，看是否過當。
你如果發現這個命令違背良知，那你可以怠工，可以裝死。我就不信你不會裝死，平常路上那一堆裝死不管交通的，還有在高速公路邊睡覺的紅斑馬，難道是真的死人嗎？不裝死會肥成這個腰圍嗎？
長官叫你打，你不認同，就隨便推一推，把人往後推走就好。真的太激烈，你就自己陣亡，往後去療傷。怕太混被法辦？亂軍之中是有個狗屁證據？警方還巴不得湮滅打人證據咧，你沒看他們叫記者離開後才打人，或是用盾牌遮著打人。
真的天經地義，那就叫警察大學派人來現場全面跟拍，上網Live直播分享當做全民教材。學生都這樣做，你們為啥不做？讓全民知道警察的辛苦不好嗎？你們是軍隊嗎？是有什麼怕被老共知道的國防秘密？
分明就是你想打人才打人，拿個正義大外套蓋著在那亂打一陣，扯那麼多，全是屁話。
另一種狀況有著更大的道德問題，就是人都拉走了，還在那偷打。這就只是單純的趁亂打人，是鱉三行為的極致，沒什麼好狡辯的空間。己所不欲勿施於人，如果有一個營的步兵叛變來支援學生軍，你說投降，他們還用槍托尻你的頭，你會欣然接受，拍拍手說打得好棒棒嗎？
說穿了，這次很多警察之所以打人，就是因為他想打人，沒有什麼合乎道德標準的理由，因此在道德上是「錯」的。被學生打，反擊可以，但要適度。人沒打你，你打人，就是錯的。道德的範圍比法律大，合法不見得合於道德，何況你有些行為也根本違法。
那要怎麼解決問題？摸著良心呀！你這樣打人符合良心標準嗎？你制服一脫也是普通人，這是做人的道理嗎？這種程度的道德判斷根本不用教，摸著良心就有了。
那些靜坐的人，其實是面鏡子。當你指著他們說，這是暴民，可以打，那「他們」就照出了你心中的殘暴。
有錯，就承認，道歉、懲處，接受法律制裁就好了，越扯只會讓你的錯更多，還加上「說謊」、「逃避」等惡行。是男人，就大聲說「人是我打的，要辦我就來吧」，在那閒扯一堆，只是穿著制服的俗辣而已。
文章來源：人渣文本
沒有留言 :
張貼留言