責任主編：徐沛然　2014/03/30 苦勞報導

 總統馬英九29日再度召開記者會，回應反服貿的訴求。相較於6天前，23日的記者會（相關報導），馬對學運的態度略顯和緩，不過在對訴求的回應上，除了明確拒絕「退（撤）回服貿」，迂迴地拒絕「先立法再審服貿」之外，「兩岸協議監督機制法制化」、「召開公民憲政會議」兩項，則是原味盡失地做了承諾，立法院議場內反服貿團體認為「沒有得到實質意義的承諾」，在這種情形下，黑色島國青年林飛帆說現在已經「退無可退、只能面對」，呼籲民眾330走出來，「不見不散」。
馬英九再開記者會，姿態放軟，立場很硬。（攝影：孫窮理）反服貿團體「退無可退、只能面對」。（攝影：孫窮理）
馬英九的記者會，從上午10點半、下午2點半，再延後到下午6點才舉行，一延再延，頗引發許多聯想，但實際上記者會一開出來，內容卻沒有甚麼新意；從對四點回應的承諾來看，馬英九同意兩岸協議監督機制「法制化」，但並沒有承諾要立專法，而是將其與修改《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第五條、用行政命令層級的「作業要點」規範並列為「法制化」的方法，實際方案陸委會下週公佈。
第二個訴求，「先立法再審服貿」，重點是要用新的法制程序來審理《服貿協議》，但馬英九強調「可以一面立法、一面審」、「審過了新的協議就可以用監督機制來審」，這其實也暗示了就算有新的監督法制，也不會溯及既往地用在《服貿協議》的審查上，等於拒絕了反服貿團體的這個訴求。
至於「召開公民憲政會議」，馬英九說，要由行政院整體評估，林飛帆認為公民憲政會議應該由學生、公民團體召及各方力量召開，不應該由行政權來主導。馬英九還強調，1990年三月學運時提出「國是會議」，當時國會沒有全面改選，制度的問題有需多還需要討論，但現在制度已經燦然大備，而「現在學生也沒有說這個會議要討論什麼」，言下之意，對這個會議根本興趣缺缺。
至於「退回服貿」，馬英九是明確拒絕，一提到「撤回」，馬上就說「這對臺灣造成的傷害太大了」，接著講台灣要走出去、不能邊緣化…為《服貿協議》辯護，乍聽之下，「撤（退）回」好像是把《服貿協議》退回中國、不簽了，但實際上，林飛帆解釋，反服貿團體這邊提的「退（撤）回」，不過是退回到行政院，讓行政院重新再提到立法來。其實馬英九不是也搞不清楚定義，在23日和29日的記者會裡，他自己有多次提到「撤回」時，認為立法院程序已經走到這裡，不需要重來。這其實是以混淆兩種「退（撤）回」定義的話術，強化了「退（撤）回」的嚴重性，使得他可以更有正當性拒絕這個訴求。
綜觀馬英九對四個訴求的回應，幾乎可說是毫無實質的讓步；兩萬群眾包圍、佔領國會議場12天、一度佔領行政院，並造成百餘群眾受傷，如此創歷史性強度與規模的一場運動，到目前為止，現在明確拿到的，竟只有扭轉立委張慶忠「30秒通過」的程序瑕疵，讓《服貿協議》回到內政委員會，這種原本搞不好只需要立委確定會議紀錄就可以改變的東西。



反服貿團體對兩岸協議監督法制化的想像。（資料來源：黑色島國青年）
至於對學運與鎮壓的態度，雖然林飛帆說可以感覺到馬英九這一次發言的「和藹、溫柔」，但實際上，在馬英九的話裡，應把學生分成三種，他向「立法院場外理性靜坐的學生」致意，認為他們秩序良好、認真學習，讓人「看到年輕世代的活力與潛力」；但是議場內的學生「癱瘓議事、破壞公物」，是「不恰當」的；至於23日衝行政院的學生，更是「違法失控」，讓全體國民憂心；事實上，這12天以來，立法院外支援院內，有許多人也參與或支持行政院的行動，根本分不出「三種」人。
而對於323的鎮暴，馬英九完全肯定行政院長江宜樺與警政署長王卓鈞，認為他們的作為「合乎比例原則」、「合法」，因此不用負責、下台。強調323鎮暴的正當性，也就是要確立未來鎮暴的正當性，林飛帆口中馬英九「和藹、溫柔」表象背後，是嚴峻而冰冷的傲慢。反黑箱服貿民主陣線賴中強批判，他看到有些媒體對馬英九的回應，下標題說「四項訴求承諾三項」，這是用標題製造假象，「絕對沒有！答案很清楚」。
挺服貿也上街
王顥中
白色正義社會聯盟今天（3/29）傍晚5點號招了約2千人在台北車站南側進行2小時的晚會活動，與佔領立法院的太陽花學運互別苗頭。雖說是服貿所引起的爭議，但現場並不側重「支持服貿」的論述，而是將焦點放在所謂「民主」及「法治」的價值之上，訴求學生儘速退出立法院。
擔任聯盟發言人的清大經濟系副教授周嗣文說，人民的意見是透過選出各種不同的立委進入到國會來表達，當學生佔領立院，使國會空轉，就是侵害了不同他人意見者的言論自由；希望學生儘速退出國會，把國會還給人民。此外，周嗣文也以《長照法》還躺在立院待審為由，認為這些照顧弱勢的重要法案必須儘速通過，不能因為被議事空轉耽擱。
參與活動的民眾皆身穿白衣，主辦單位表示白色象徵光明，並且再三強調活動的「和平」與「理性」，現場仿照足球賽準備了黃色與紅色的舉排，若遇到情緒太過激動的民眾，會先對他舉「黃牌」請求冷靜，如果未經改善，經兩次以上的「黃牌」後，就會換成「紅牌」請他離場。
就讀輔仁大學的李姓大學生理性地表示，自己是第一次參加這樣的街頭運動，「過去十天憋了很多怒氣，終於可以把話講出來」；強調佔領議場的學生不能代表所有人民，很多人沉默不發聲不代表支持學生抗爭；另外也有學生表示，贊同（反服貿的）學生表達自己的意見，但反對他們使用不合法的方式。

白色正義社會聯盟訴求反服貿學運退出立法院。（攝影：王顥中）
現場民眾揮舞著國旗。（攝影：王顥中）