特勤持衝鋒槍巡邏車廂 李茂生批「政府瘋了」
2014-05-26 09:00
特勤員警持槍進入捷運車廂內，遭到不少質疑。圖為持衝鋒槍在月台的特警。（圖擷自網路）
〔本報訊〕北捷喋血案造成通勤族惶恐，近日來警方動員人力，加強在各捷運站內站崗、巡邏，但有特警持MP5衝鋒槍進入車廂內巡邏，不知天天搭乘捷運的旅客能否接受？台大法律系教授李茂生剛剛在臉書PO文，批評警方此舉不妥：「這個政府真的是瘋了，上層的人就沒有一個人是有腦的嗎？」
李茂生質疑：「捷運上有特勤持MP5（衝鋒槍）巡邏，民眾安全感破表？」李認為「槍支當然是有上保險，但是機械總有故障的可能。而且，萬一不幸再度發生隨機殺人事件，此際特勤是要拿MP5開槍嗎？」「流彈等問題，不能說是不可能發生。」
李茂生擔心：「萬一某特勤就是...，那該怎麼辦？」李痛批：「這個政府真的是瘋了，上層的人就沒有一個人是有腦的嗎？」
霹靂小組上捷運，反而讓不少通勤族感到壓力。（資料照，記者廖振輝攝）
特警持衝鋒槍進入車廂也造成網路上不小的討論，有人擔心女警武裝進入車廂，要是遭到歹徒襲擊，槍枝落入歹徒之手，後果不堪設想。更多人憂心的則是和李茂生相同：「在捷運車廂裡警察敢開槍嗎？誤擊民眾不就換警察完蛋？」「如果警察不會直接開槍，那配那麼大把又重的衝鋒槍要幹嘛？給民眾看起來比較有安全感嗎？還是高層作秀？」
霹靂小組人員手持衝鋒槍ＭＰ５在車廂內巡邏。陳建緯攝
李茂生PO文指，「捷運上有特勤持MP5巡邏，民眾安全感破表？」「槍支當然是有上保險，但是機械總有故障的可能。而且，萬一不幸再度發生隨機殺人事件，此際特勤是要拿MP5開槍嗎？流彈等問題，不能說是不可能發生。最後，萬一某特警就是...，那該怎麼辦？這個政府真的是瘋了，上層的人就沒有一個人是有腦的嗎？」
許多網友留言回應：「密閉空間拿衝鋒槍，真的瘋了」、「嚇阻作用？但如果發生事情？？」、「水母沒有腦」、「另一個考量，萬一對方不只一人， 先殺傷警察...搶MP5。」、「警察真辛苦啊！還要陪政客作秀。」（方翊倩／綜合報導）
北捷喋血》製造出隨機殺人魔王的是社會結構
2014-05-25 08:04
台灣大學法律學院教授李茂生認為，「製造出隨機殺人魔王的不是父母家庭，也不是教育，而是更大的一個社會結構，一個偏安的、保守的意識形態。」（資料照，記者簡榮豐攝）
〔本報訊〕北捷血案震驚社會，輿論矛頭指向兇嫌鄭捷的家庭教育和從小遭遇的挫折，導致21歲的他萌生殺人念頭。台大法律系教授李茂生昨晚在臉書PO文表示，「製造出隨機殺人魔王的不是父母家庭，也不是教育，而是更大的一個社會結構，一個偏安的、保守的意識形態（經濟上的新自由主義與政治上的保守主義）。」
李茂生認為，突然發生這麼嚴重的事件，社會的反應不外有三：「一、人渣，殺，免得有同類的人學習。」「其二是父母親的教育態度不對。」第三，也是最高層級的反應是「責難整體國家社會的機制，檢討為何沒有辦法在早期就發覺問題，並且積極地予以對應，以防止惡行的發生。」
李認為，他要和學生、網友討論北捷事件之前，有個前提，「就是政府或社會必須撫平被害人或其家屬的傷痛，並且提供有效的危機處理機制，讓大眾感到平安。」
在「反社會性格」的探討上，李茂生說，「我們對於反社會性格者的定義通常都是負面的，更專業的人士會提及精神病質或社會病質的意涵。不過，重點不在於科學的定義，而在於一般民眾的恐懼。」「其實，世間有許多影響後世甚深的名人，都是具有反社會性格，有些人就是只有一個突出的才能，在接受一般的教育（社會化、規訓）的時候，一定會受到排擠，此際即需有人能夠理解他們，並給與一個得發揮特定專長的環境。這是一個社會往前邁進的動力。」
「不能引導或寬容的話，那麼就只會排擠他們，讓他們失去立足點，進而成了透明人，所有的人的眼光都會穿透他們的身體，而不會停留。」「而這些失去認同眼光的特殊分子，於日後若不是自殺就是成為『邪惡』的犯罪人，最好的結局或許就只有藥物濫用而已。當然，社會也會失去一個往前邁進的契機。」
李茂生總結他的看法：「製造出隨機殺人魔王的不是父母家庭，也不是教育，而是更大的一個社會結構，一個偏安的、保守的意識形態（經濟上的新自由主義與政治上的保守主義）。」「用國家暴力殺了北捷『魔人』一事，非常簡單，或許也大快人心，但是大家會失去一個透過生命歷程的解析，而逐步讓人們生活得更有尊嚴的機會。」
沒有留言 :
張貼留言